9月19日 ，入室人均人当距今已有19年的抢婴“入室抢婴案”在山东省泰安市中级人民法院迎来一审宣判。法院认定，案审四名被告人的宣判行为均构成拐卖儿童罪：其中一人被判处死刑，缓期二年执行；两名被告人被判无期徒刑；另一名被告人被判有期徒刑十五年 。被告不服

案件发生在2006年12月的庭辱彩虹直装卡密一个深夜 ，三名男子翻墙破锁进入姜甲儒家中，骂被使用暴力 、害人威胁手段控制其爷爷奶奶，家属抢走了年仅8个月的入室人均人当姜甲儒，最后将其卖给一对夫妇 。抢婴之后十几年，案审姜家人一直在寻找被抢走的宣判孩子，直到2024年，被告不服警方在山东济宁找到了姜甲儒，庭辱三角洲黑号低价发卡网三名抢婴男子和另一名涉案人员陆续落网。

新京报记者从被害人代理律师李圣处获悉 ，被判处死缓的主犯曾某孩在听到判决结果后 ，当庭情绪失控，辱骂法官、同伙以及被害人家属，并表示不服
，将提起上诉。其他被告人虽然没有明显反应，但均表示将上诉。

姜甲儒及其家属也对判决结果表示不满 ，将就刑事部分向检察院提出抗诉申请。他们认为四名被告人系共同犯罪，情节同样严重，暗区突围科技直装免费坚持对四人适用死刑的立场
。此外，今年4月的一审庭审中 ，姜甲儒一家以民事诉讼原告身份要求赔偿误工费、精神损失费等共计677万元
，法院此次判决支持20万元  ，原告不服，同样将提起上诉，坚持此前诉求 。

2025年4月1日，案发地山东泰安肥城王庄镇。 图/新京报我们视频

翻墙入室抢婴后，三人瓜分近三万元赃款

法院经审理查明，2006年10月，暗区突围科技网站曾某孩得知一对夫妇想抱养一名男婴 ，萌生了盗窃男婴出卖的念头 。之后他纠集吕、王二人
，在姜家邻居袁某贵的指认下，盯上了刚出生的男婴姜甲儒。

同年12月4日凌晨 ，三人翻墙入室 ，曾、王二人用暴力威胁控制住姜甲儒的爷爷奶奶，吕把孩子抱走
。次日，在曾某孩介绍下 ，吕冒充孩子父亲 ，暗区突围科技购买将男婴交给那对夫妇，并收取28600元赃款
 ，三人瓜分钱款
。买到孩子的夫妇给男婴改名“刘某某”并抚养 。

2024年，警方在山东济宁找到了姜甲儒，同时抓获四名犯罪嫌疑人。次年4月，该案在泰安市中级人民法院一审开庭审理 。

泰安市中级人民法院在宣判时指出，四人的行为均构成拐卖儿童罪。

曾某孩是整个犯罪中罪责最突出的主犯，情节特别严重
，认罪悔罪态度差
，暗区突围科技透直装版永久判处死缓。

吕和王同为主犯，均为累犯，罪责次于曾某孩 。二人归案后如实供述主要犯罪 ，而且吕的供述对破案具有较大价值，因此两人均被判无期徒刑。

袁某贵因提供关键信息，对确定作案目标及顺利实施拐卖儿童犯罪起到重要作用，亦系主犯，认罪悔罪态度差
，但其未直接实施入室强抢 、出卖儿童行为
，未实际获利，暗区突围科技直装频道罪责次于吕  、王 ，获刑十五年。

此外
，法院认为四人的犯罪行为给被害婴儿父母造成了交通费 、误工费等损失，虽然原告未提交相应证据 ，但这些是寻找孩子的必要费用 ，酌情支持20万元。

宣判一度中断，三人在庭审中否认指控

9月19日，宣判过程中 ，曾某孩听到判决结果后当庭辱骂被害人家属 ，导致姜甲儒的暗区突围科技开挂器(免费)母亲和哥哥情绪激动，宣判一度被迫中断
。

李圣认为 ，一审量刑，尤其是对被告人袁某贵15年有期徒刑的量刑过轻：他是姜家邻居 ，两家相距不过几百米 ，步行仅三分钟，“要不是他提供信息 ，那些同伙也不会找到姜家” ，李圣说
，在孩子被拐卖后，袁某贵却眼睁睁看着姜家人四处奔走寻找孩子而不作声 。

在此前的一审庭审中 ，多名被告人也否认了指控 。

李圣回忆 ，黄鹂鸟暗区突围科技曾某孩辩称自己“没有到过肥城（案发地）”；王表示“没进屋，被带到屋里才知道是偷孩子”；袁某贵同样否认检方指控，多数问题仅回答“不知道”。

吕是四名被告中唯一未翻供者。李圣称
 ，吕虽无道歉或忏悔  ，但供述内容与起诉书大体一致 。庭审上午，检方问及吕卖孩子时为何出示身份证，吕回答 ：“可能这就是报应。”

庭审中，对方律师未做无罪辩护 ，而是提出减轻罪名的意见，称“每个人参与的暗区突围科技辅助器不多” 。

据起诉书，新京报记者注意到 ，四人均有刑事犯罪案底 
：曾某孩2007年因盗窃罪被判十一年；吕1994年因盗窃罪获刑六年  ，后又因盗窃罪、脱逃罪获刑六年；王1995年因强奸罪、盗窃罪被判十一年，后因盗窃罪获刑十二年；袁某贵2013年因非法拘禁罪被判拘役四个月、缓刑六个月。

新京报记者 徐鸣

编辑 彭冲 校对 张彦君返回搜狐，查看更多

(责任编辑：时尚)